非法集资近亿元 “购车返租”背后的陷阱

上海一家汽车销售公司（下称“某公司”）通过“购车返租”的模式，以高额回报为诱饵，欺骗了全国超过220名受害者，非法募集资金高达9700余万元。上海市闵行区人民检察院提起公诉后，闵行区人民法院于2026年2月宣判。法院以集资诈骗罪判处某公司罚款100万元，判处史某某有期徒刑9年并处罚金50万元，另以非法吸收公众存款罪判处夏某某、李某、陈某某有期徒刑2年2个月至2年11个月不等，并处以罚金。

“日结馅饼”实为陷阱

2023年9月，市民张先生在网上看到一则招聘信息，声称只需办理贷款购车，即可获得日薪过万元，且月供由公司承担。被“日结1.5万元”和“月供不用还”等字眼吸引，张先生联系了发布者。

客服陈某某向张先生介绍了“购车返租”的操作流程：张先生以个人名义向银行申请信用贷款购买公司的新能源汽车，然后将车辆租赁给公司运营。公司承诺全额偿还月供，并一次性支付1.5万元至2.3万元的“车辆残值费”作为报酬。

之后，张先生到公司面谈，陈某某提供了两种方案：一是五年后提车，每月获得少量利润；二是选择不提车，直接领取一次性支付的“车辆残值费”。张先生选择了后者。

在贷款中介夏某某的协助下，张先生通过多家银行办理了总计55万元的贷款，款项直接汇入夏某某指定的账户。随后，他与某公司签订了购车及车辆租赁合同，并当天收到了6万元“车辆残值费”。

尝到甜头后，张先生签署了更多合同，累计获得近40万元佣金。2024年1月，在“购买10辆车以上收益更高”的诱惑下，他通过房屋抵押贷款，签订了18辆车的购车和租赁合同，总共背负了近500万元的贷款。

然而，到了2024年9月，某公司开始拖欠月供和“车辆残值费”。随着陈某某等人的彻底失联，张先生才意识到自己被骗，此时他已背负巨额债务。

非法集资近亿元

张先生的遭遇并非孤例。警方调查显示，陈某某所在的犯罪团伙逐渐浮出水面。2025年1月，销售中介陈某某被捕，另一名销售中介李某、贷款中介夏某某以及公司实际控制人史某某随后主动投案。

经查，史某某在2021年曾尝试“车贷返租”模式，初期还能正常购车并按时还款。至2022年底，公司资金链断裂，史某某等人明知公司持续亏损、无力偿还，却将“购车返租”转变为非法集资的工具。

自2023年起，史某某雇佣中介在网上发布“无需还款、高额佣金”的广告，吸引信用良好且希望“快速赚钱”的人员，让他们以装修、消费等名义贷款，并将款项转入公司账户。受害者本以为找到了“致富捷径”，实际上却背负了沉重的债务。

承办检察官表示：“这是一起披着‘购车返租’外衣的新型金融犯罪，法律定性是关键，需要明确是经济纠纷还是刑事案件。”

办案团队与公安侦查人员召开案件研讨会，并多次引导侦查。调查认定，某公司共吸收资金9700余万元，导致220多名受害者损失达6400余万元。

检察官指出，该公司表面上签订购车和返租合同，承诺代还月供和支付佣金，实则将大部分资金用于弥补亏损、支付中介提成和偿还旧债，这是一种典型的“庞氏骗局”。受害者获得的一次性佣金被视为收益，公司承诺代还月供被视为保本，加上车辆作为“担保”，其本质上属于承诺保本付息的行为。

斩断黑产链条

2025年2月20日，闵行区检察院以涉嫌非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪对史某某等人批准逮捕。

史某某作为公司直接负责的主管人员，明知公司资不抵债且模式不可持续，却夸大还款能力，隐瞒大部分资金未用于实际购车的事实，骗取受害者财物，其行为构成集资诈骗罪。

李某、陈某某作为销售中介，负责在线上发布广告招揽客户；夏某某作为助贷中介，负责对接银行并协助客户办理贷款，形成了完整的犯罪链条。但三人并非公司员工，不领取基本工资，仅靠佣金为犯罪活动提供帮助，应追究刑事责任。检察官认为，李某等三人构成非法吸收公众存款罪，但由于他们并未实际掌握资金，对公司亏损情况并不知情，主观上没有非法占有的目的，因此不认定为集资诈骗罪。

2025年10月28日，闵行区检察院提起公诉，法院于2026年2月依法作出上述判决。案件办理过程中，史某某、李某、夏某某三人主动退赃，其中史某某退赃132万余元，李某退赃15万元，夏某某退赃10万元，三人共计退赃157万余元。

检察官表示，与一般非法吸收公众存款案件中受害者损失自有资金不同，本案的“购车返租”模式让受害者背负银行贷款，面临偿还贷款及利息，甚至被列为失信被执行人等严重后果，社会危害性更大。检察官提醒公众，应警惕任何宣称“零成本、高回报、无需担责”的投资活动，这些活动背后往往隐藏着陷阱。

东升国际始终坚持完善的平台服务与内容建设，持续更新热门资讯、活动公告、平台动态及相关介绍，为用户提供更加可靠的信息浏览体验，现在即可进入官网了解更多精彩内容。

东升国际以东升国际平台为核心，带来高效便捷的体验。